Сборки и пакеты

Багрепорт

Новости

Краудфандинг

Очередь емейл-рассылок в modSociety

Не очищается список адресатов при использовании modUser::sendEmail()

Ссылки для автоматической авторизации в письмах MODX-Клуба

Модуль отзывов о товарах для ShopModxBox

Бывает :)

Но почему-то список адресатов не очищался... И с каждым новым письмом список получателей увеличивался. В итоге самые давние пользователи сайта получили наибольшее число писем. Еще раз извините! Я не специально.

Собственно ничего страшного!)) Конечно был некоторый шок/недоумение что это вдруг такой поток одного и того же письма))) :) С другой стороны даже настроение стало лучше, и всё будет хорошо!))) Мы всё понимаем! :)

Но почему-то список адресатов не очищался... И с каждым новым письмом список получателей увеличивался. В итоге самые давние пользователи сайта получили наибольшее число писем. Еще раз извините! Я не специально. Собственно ничего страшного!)) Конечно был некоторый шок/недоумение что это вдруг такой поток одного и того же письма))) :) С другой стороны даже настроение стало лучше, и всё будет хорошо!))) Мы всё понимаем! :)

Но почему-то список адресатов не очищался... И с к

Алишер, привет! :)

Сергей, привет! Спасибо за понимание! :)

Уже отчаялся повторить эту ошибку. Гнал по несколько емейлов на свои ящики, и все шло ОК, то есть без кучи копий в адресатах. Вроде тот же самый скрипт, а ошибки нет... И тут меня осенило! Я все письма гнал на разные ящики, но одного домена. А что если на разные? Добавил в список получателей емейл с другим доменом. И вот тут ошибка и проявилась)))
 Чуть позже более предметно ее изучу, разберусь в чем проблема и отпишусь.

Уже отчаялся повторить эту ошибку. Гнал по несколь

Все, разобрался. Оказалась целая история :) Это из разряда сложных логических ошибок.


Для начала кратко напомню задачу и суть проблемы: я решил всем пользователям разослать кратенькую новость. Для этого я сделал выборку всех активных пользователей и в цикле запустил отправку писем каждому через метод $user->sendEmail() (скрипт смотрите выше). Проблемы выразилась в том, что каждому новому письму помимо самого адресата добавлялся список всех предыдущих адресатов, то есть с каждым новым письмом количество адресатов увеличивалось на одного и некоторые пользователи получили десяток и больше писем. Благо я быстро заметил и понял проблему и рестартанул веб-сервер и сендмейл.


Сейчас вот полтора часа разбирался в сути проблемы и разобрался. Оказывается, все дело в моем личном емейле. Ну и плюс логическая ошибка в методе modUser::sendMail(). Ошибка заключалась в том, что если отправка письма выполняется с ошибкой, то метод возвращает false, не доходя до очистки списка получателей. Вот эти строчки:
 if ($this->xpdo->mail->send() == false) {
     return false;
 }
 $this->xpdo->mail->reset();
 return true;
 Как видите, в случае ошибки $this->xpdo->mail->reset() просто не может выполниться. А раз список не очищается, в нем присутствует и мой злополучный емейл. А это значит, что при следующей попытке отправить письмо (точнее письма) phpMailer опять вернет ошибку (хотя всем, кроме меня он письма отправит успешно), ну и так далее в цикле.
 Конечно же это бага, и пуллреквест я отправил https://github.com/modxcms/revolution/pull/11931/files


Так а в чем косяк моего емейла? В чем он виноват?
 А вот это вообще отдельная история :) Дело в том, что домен modxclub.ru привязан к серверу, на котором и размещается сайт modxclub.ru (что вполне логично). Так вот, при попытке отправки письма сервер определял, что он сам и является машиной-получателем, а не на гугл надо слать, где на самом деле почта и располагается. И он такой шлет запрос-отправку на локалхост, но шлет он для info@. А инфо (как и любой другой ящик) - это пользователь. И он такой спрашивает "а есть такой пользователь info?", на что система отвечает "нет, такого пользователя нет", и веб-сервер такой "а, ну тогда я не могу письмо доставить", и phpMailer возвращает false. Ну а все остальное я описал выше :)


Вот такая веселая бага)))

Все, разобрался. Оказалась целая история :) Это из разряда сложных логических ошибок. Для начала кратко напомню задачу и суть проблемы: я решил всем пользователям разослать кратенькую новость. Для этого я сделал выборку всех активных пользователей и в цикле запустил отправку писем каждому через метод $user->sendEmail() (скрипт смотрите выше). Проблемы выразилась в том, что каждому новому письму помимо самого адресата добавлялся список всех предыдущих адресатов, то есть с каждым новым письмом количество адресатов увеличивалось на одного и некоторые пользователи получили десяток и больше писем. Благо я быстро заметил и понял проблему и рестартанул веб-сервер и сендмейл. Сейчас вот полтора часа разбирался в сути проблемы и разобрался. Оказывается, все дело в моем личном емейле. Ну и плюс логическая ошибка в методе modUser::sendMail(). Ошибка заключалась в том, что если отправка письма выполняется с ошибкой, то метод возвращает false, не доходя до очистки списка получателей. Вот эти строчки:
 if ($this->xpdo->mail->send() == false) {
     return false;
 }
 $this->xpdo->mail->reset();
 return true;
 Как видите, в случае ошибки $this->xpdo->mail->reset() просто не может выполниться. А раз список не очищается, в нем присутствует и мой злополучный емейл. А это значит, что при следующей попытке отправить письмо (точнее письма) phpMailer опять вернет ошибку (хотя всем, кроме меня он письма отправит успешно), ну и так далее в цикле.
 Конечно же это бага, и пуллреквест я отправил https://github.com/modxcms/revolution/pull/11931/files Так а в чем косяк моего емейла? В чем он виноват?
 А вот это вообще отдельная история :) Дело в том, что домен modxclub.ru привязан к серверу, на котором и размещается сайт modxclub.ru (что вполне логично). Так вот, при попытке отправки письма сервер определял, что он сам и является машиной-получателем, а не на гугл надо слать, где на самом деле почта и располагается. И он такой шлет запрос-отправку на локалхост, но шлет он для info@. А инфо (как и любой другой ящик) - это пользователь. И он такой спрашивает "а есть такой пользователь info?", на что система отвечает "нет, такого пользователя нет", и веб-сервер такой "а, ну тогда я не могу письмо доставить", и phpMailer возвращает false. Ну а все остальное я описал выше :) Вот такая веселая бага)))

Все, разобрался. Оказалась целая история :) Это из

Отличная фича!!! Не самом деле, не столько лень, сколько слегка раздражает, но никуда не денешься!


Кстати, о лени: было бы очень хорошо, если в письмах-оповещениях был бы небольшой интротекст, того топика или ответа, на который ведет ссылка :).

Отличная фича!!! Не самом деле, не столько лень, сколько слегка раздражает, но никуда не денешься! Кстати, о лени: было бы очень хорошо, если в письмах-оповещениях был бы небольшой интротекст, того топика или ответа, на который ведет ссылка :).

Отличная фича!!! Не самом деле, не столько лень, с

Так уже ведь сделано. Не? :)

точно, не заметил :)

:)
 Впереди еще много новых фишек будет.

Все, пуллреквест приняли, бага поправлена :)

Первые 500 рублей поступили :)

Здравствуйте, Николай.


Я представляю компанию Mneniya.Pro.


Ваше описание сервиса не соответствует действительности. Вы даже не удосужились полностью разобраться в его функционале, при этом предлагаете пользователям изготовить какой-то свой продукт..

Здравствуйте, Николай. Я представляю компанию Mneniya.Pro. Ваше описание сервиса не соответствует действительности. Вы даже не удосужились полностью разобраться в его функционале, при этом предлагаете пользователям изготовить какой-то свой продукт..

Здравствуйте, Николай. Я представляю компанию Mnen

Рад, что вы к нам заглянули :)
 Давайте по пунктам: в чем именно я не прав?

Антон, здравствуйте! Рад, что вы к нам заглянули :)
 Давайте по пунктам: в чем именно я не прав?

Антон, здравствуйте! Рад, что вы к нам заглянули :

Антон, так что на счет опровержений? Вы меня обвиняете, что я не достаточно разобрался в вашем сервисе и вообще мои доводы не соответствуют действительности? В чем же? Где аргументы? Обратите внимание, что я вас ни в чем не обвинял, кроме 3-го пункта, где вы по большому счету обманываете людей, что ваш сервис генерирует контент сайтам клиентов. А еще я посмотрел вашу видеопрезентацию, где сказано "Рост SEO-трафика до 200%", что тоже я буду считать обманом, пока вы не убедите в обратном фактами.
 И еще раз уточню, если вы не поняли: я не сказал, что мы будем делать альтернативный вам сервис для всего Интернет-рынка. Наше предложение - модуль конкретно для нашего движка ShopModxBox.


P.S. только не делайте вид, что вы не видели предыдущего сообщения и потому и не отвечаете. У меня все ходы записаны. Вы были последний раз на сайте в 12:23:01. Если надо, могу предоставить пруфф.

Антон, так что на счет опровержений? Вы меня обвиняете, что я не достаточно разобрался в вашем сервисе и вообще мои доводы не соответствуют действительности? В чем же? Где аргументы? Обратите внимание, что я вас ни в чем не обвинял, кроме 3-го пункта, где вы по большому счету обманываете людей, что ваш сервис генерирует контент сайтам клиентов. А еще я посмотрел вашу видеопрезентацию, где сказано "Рост SEO-трафика до 200%", что тоже я буду считать обманом, пока вы не убедите в обратном фактами.
 И еще раз уточню, если вы не поняли: я не сказал, что мы будем делать альтернативный вам сервис для всего Интернет-рынка. Наше предложение - модуль конкретно для нашего движка ShopModxBox. P.S. только не делайте вид, что вы не видели предыдущего сообщения и потому и не отвечаете. У меня все ходы записаны. Вы были последний раз на сайте в 12:23:01. Если надо, могу предоставить пруфф.

Антон, так что на счет опровержений? Вы меня обвин

Во-первых, не пойму откуда вы взяли, что Mneniya.Pro парсит отзывы с Маркета.


Мы собираем отзывы о товарах с покупателей интернет-магазинов и выводим собранные отзывы в соответствующих карточках товаров каждого конкретного ИМ.
 У нас есть бесплатная услуга - в дополнение к товарным отзывам мы также можем активно собирать отзывы для Маркета, добавив в письмо-запрос ссылку на магазин на Маркете, но мы не парсим эти отзывы.


1. Стоимость формируется исходя из четырех составляющих:
 - оплата за рассылку каждого отдельного запроса (мы используем сторонние ESP для защиты от попадания писем в спам)
 - вычислительные нагрузки на обработку данных заказов (на выгрузку данных, их парсинг и сохранение в БД идет расход ресурсов системы - ЦП и оперативная память)
 - модерация (сидят живые люди и модерируют оставленные отзывы подключенных к системе магазинов)
 - нагрузки на сервер (мы high-load решение, весь трафик клиентов ложится на нас).


2. В начале сотрудничества мы подписываем договор на оказание услуг, где фигурирует пункт о неразглашении. Нашим сервисом пользуются более 100 интернет-магазинов и производителей, и мы очень дорожим своей репутацией.


3. Насчет индексации — у нас есть возможность выводить отзывы через JS или XML. 
 JS индексируется гуглом, XML всеми поисковиками. Многие клиенты предпочитают JS просто потому что это удобно - систему можно подключить за 5 минут. Для интеграции XML потребуется дополнительное время.


4. Судя по всему вы плохо знакомы с технологией AJAX: сперва выдается контент страницы и лишь после этого вызывается AJAX, который подгружает наш виджет. На скорость выдачи страницы сервером это никак не влияет.


5. Все собранные отзывы являются собственностью клиента, мы лишь предоставляем удобный инструмент, который включает сбор, модерацию и размещение отзывов на сайте клиента. Кроме того, мы как независимое третье лицо подтверждаем достоверность всех собранных отзывов для пользователей клиента своим трастмарком.

Во-первых, не пойму откуда вы взяли, что Mneniya.Pro парсит отзывы с Маркета. Мы собираем отзывы о товарах с покупателей интернет-магазинов и выводим собранные отзывы в соответствующих карточках товаров каждого конкретного ИМ.
 У нас есть бесплатная услуга - в дополнение к товарным отзывам мы также можем активно собирать отзывы для Маркета, добавив в письмо-запрос ссылку на магазин на Маркете, но мы не парсим эти отзывы. Если по пунктам: 1. Стоимость формируется исходя из четырех составляющих:
 - оплата за рассылку каждого отдельного запроса (мы используем сторонние ESP для защиты от попадания писем в спам)
 - вычислительные нагрузки на обработку данных заказов (на выгрузку данных, их парсинг и сохранение в БД идет расход ресурсов системы - ЦП и оперативная память)
 - модерация (сидят живые люди и модерируют оставленные отзывы подключенных к системе магазинов)
 - нагрузки на сервер (мы high-load решение, весь трафик клиентов ложится на нас). 2. В начале сотрудничества мы подписываем договор на оказание услуг, где фигурирует пункт о неразглашении. Нашим сервисом пользуются более 100 интернет-магазинов и производителей, и мы очень дорожим своей репутацией. 3. Насчет индексации — у нас есть возможность выводить отзывы через JS или XML. 
 JS индексируется гуглом, XML всеми поисковиками. Многие клиенты предпочитают JS просто потому что это удобно - систему можно подключить за 5 минут. Для интеграции XML потребуется дополнительное время. 4. Судя по всему вы плохо знакомы с технологией AJAX: сперва выдается контент страницы и лишь после этого вызывается AJAX, который подгружает наш виджет. На скорость выдачи страницы сервером это никак не влияет. 5. Все собранные отзывы являются собственностью клиента, мы лишь предоставляем удобный инструмент, который включает сбор, модерацию и размещение отзывов на сайте клиента. Кроме того, мы как независимое третье лицо подтверждаем достоверность всех собранных отзывов для пользователей клиента своим трастмарком.

Во-первых, не пойму откуда вы взяли, что Mneniya.P

Во-первых, не пойму откуда вы взяли, что Mneniya.Pro парсит отзывы с Маркета.

Мы собираем отзывы о товарах с покупателей интернет-магазинов и выводим собранные отзывы в соответствующих карточках товаров каждого конкретного ИМ.
 У нас есть бесплатная услуга - в дополнение к товарным отзывам мы также можем активно собирать отзывы для Маркета, добавив в письмо-запрос ссылку на магазин на Маркете, но мы не парсим эти отзывы.

Вы даже не парсите их автоматически??? Удивили... Отвечаю:
 У вас на сайте сказано:
 

Наша технология позволяет активно собирать отзывы с ваших клиентов на Яндекс.Маркете. Делается это путем автоматической отправки писем покупателям спустя некоторое время после заказа с просьбой поделиться опытом покупки и оставить отзыв на Маркете. Отзывы собираются только с реальных покупателей, которые приобрели тот или иной товар в конкретном магазине.

То есть вы их собираете вручную??? Ну знаете... У Яндекса есть API, и есть возможность собирать отзывы оттуда автоматически, как о товарах, так и о магазине. Во всяком случае мы бы сделали так, и сделаем, так как это снизит нагрузку на человеков :)
 Сбор - это вторая из озвученных мной ваших функций. Вы и это не автоматезировали. А первая функция - рассылка писем (приглашений оставить отзыв и т.п.). Надеюсь хоть это у вас автоматически выполняется? :)


1. Стоимость формируется исходя из четырех составляющих:
 - оплата за рассылку каждого отдельного запроса (мы используем сторонние ESP для защиты от попадания писем в спам)..........

Я не виноват, что у вас там много ручной работы, что вы не позаботились добавить больше автоматизации, снизить таким образом издержки и предложить в итоге клиентам более разумные прайсы. И, это с моей стороны не было обвинением в вашу сторону. Я всего лишь сказал о минусе, который я вижу. Люди для того и заказывают себе некоторые вещи, а не пользуются всеми подряд сервисами, чтобы снизить в итоге свои издержки. Это рынок.


2. В начале сотрудничества мы подписываем договор на оказание услуг, где фигурирует пункт о неразглашении. Нашим сервисом пользуются более 100 интернет-магазинов и производителей, и мы очень дорожим своей репутацией.

Под "не понять кому" я имел вашу компанию. Я вас не знаю, и для меня вы не понять кто. Даже если вы никому не сливаете информацию, я все-таки не хотел бы с вами делиться базой своих клиентов. Здесь я тоже был честен, и вы и по этому пункту меня зря обвиняете.


3. Насчет индексации — у нас есть возможность выводить отзывы через JS или XML.
 JS индексируется гуглом, XML всеми поисковиками. Многие клиенты предпочитают JS просто потому что это удобно - систему можно подключить за 5 минут. Для интеграции XML потребуется дополнительное время.

Во-первых, сразу уточните: "выводить через XML", это вы имеете ввиду отдавать серверу клиента данные в XML, чтобы далее клиент сам уже заморачивался с выводом у себя на сайте, включая стилизацию и т.п.? Или вы так же отдаете AJAX-ом, просто в формате XML? Не забывайте, что вы с программистом разговариваете, а не с конечным клиентом.
 А во-вторых - это я отвечу, когда вы дадите свой ответ на счет XML.


4. Судя по всему вы плохо знакомы с технологией AJAX: сперва выдается контент страницы и лишь после этого вызывается AJAX, который подгружает наш виджет. На скорость выдачи страницы сервером это никак не влияет.

Поверьте, я достаточно хорошо знаю AJAX :) Так вот, прежде чем выполнить AJAX-запрос, на сайт клиента совсем не AJX-овым способом должен подгрузиться ваш JS-скрипт (а у вас там еще и CSS-ы с картинками подгружаются). Так вот, это учитывается в полной загрузки страницы клиента, и пока ваш JS не проинициализируется и т.п., скрипты клиента, которые идут дальше, будут немного ждать. А на сколько немного - это уже будет как рас от вашего сервиса ждать. 
 Вот скрин (уверяю, я совсем не вылавливал самых длительных случаев):
 ?
 Знаете ли, 939 мсек за маленькую пнгшку - это совсем не мало. Это же статика. А 1.17 сек за одну JS-ску? Вы считаете это мало? Итого 2+ секунды за два файла. А у вас их там не два... Поэтому и это мое утверждение так же не лишено правды.


5. Все собранные отзывы являются собственностью клиента, мы лишь предоставляем удобный инструмент, который включает сбор, модерацию и размещение отзывов на сайте клиента.

Да, я знаю, что вы "всего лишь". Извините, конечно, но раз уж вы пришли меня обвинить, хотя не имели на это веских оснований, я тоже буду называть вещи своими именами. И мы намереваемся всего лишь выполнить ту же самую функцию, не более (разве что добавить пару плюшек и снизить расходы на это). У вас и на сайте написано:
 

Основной вопрос, который чаще всего нам задают интернет-магазины после того, как услышали о сервисе Mneniya.Pro: "Почему я не могу разработать собственную систему по сбору отзывов и использовать ее?". Ответ очевиден: конечно можете!

Оставьте всю техническую составляющую профессионалам, и занимайтесь тем, в чем действительно ваша основная компетенция, а именно - продажами!

Так вот, я с этим не спорю вообще. Да вот только здесь не продажники сидят, а профессионалы. И мы запросто можем это сделать. А пользоваться уже будут продажники. Но не беспокойтесь так сильно, мы не отожмем весь ваш рынок. Более того, даже маленькой части рынка не отожмем. Мы всего лишь хотим сделать еще одно улучшение для наших клиентов.
 

Кроме того, мы как независимое третье лицо подтверждаем достоверность всех собранных отзывов для пользователей клиента своим трастмарком. 

Ну а вот это даже обсуждать не вижу смысла.


Итак, где же я был не прав?

Во-первых, не пойму откуда вы взяли, что Mneniya.Pro парсит отзывы с Маркета.

Мы собираем отзывы о товарах с покупателей интернет-магазинов и выводим собранные отзывы в соответствующих карточках товаров каждого конкретного ИМ.
 У нас есть бесплатная услуга - в дополнение к товарным отзывам мы также можем активно собирать отзывы для Маркета, добавив в письмо-запрос ссылку на магазин на Маркете, но мы не парсим эти отзывы. Вы даже не парсите их автоматически??? Удивили... Отвечаю:
 У вас на сайте сказано: Наша технология позволяет активно собирать отзывы с ваших клиентов на Яндекс.Маркете. Делается это путем автоматической отправки писем покупателям спустя некоторое время после заказа с просьбой поделиться опытом покупки и оставить отзыв на Маркете. Отзывы собираются только с реальных покупателей, которые приобрели тот или иной товар в конкретном магазине. То есть вы их собираете вручную??? Ну знаете... У Яндекса есть API, и есть возможность собирать отзывы оттуда автоматически, как о товарах, так и о магазине. Во всяком случае мы бы сделали так, и сделаем, так как это снизит нагрузку на человеков :)
 Сбор - это вторая из озвученных мной ваших функций. Вы и это не автоматезировали. А первая функция - рассылка писем (приглашений оставить отзыв и т.п.). Надеюсь хоть это у вас автоматически выполняется? :) 1. Стоимость формируется исходя из четырех составляющих:
 - оплата за рассылку каждого отдельного запроса (мы используем сторонние ESP для защиты от попадания писем в спам).......... Я не виноват, что у вас там много ручной работы, что вы не позаботились добавить больше автоматизации, снизить таким образом издержки и предложить в итоге клиентам более разумные прайсы. И, это с моей стороны не было обвинением в вашу сторону. Я всего лишь сказал о минусе, который я вижу. Люди для того и заказывают себе некоторые вещи, а не пользуются всеми подряд сервисами, чтобы снизить в итоге свои издержки. Это рынок. 2. В начале сотрудничества мы подписываем договор на оказание услуг, где фигурирует пункт о неразглашении. Нашим сервисом пользуются более 100 интернет-магазинов и производителей, и мы очень дорожим своей репутацией. Под "не понять кому" я имел вашу компанию. Я вас не знаю, и для меня вы не понять кто. Даже если вы никому не сливаете информацию, я все-таки не хотел бы с вами делиться базой своих клиентов. Здесь я тоже был честен, и вы и по этому пункту меня зря обвиняете. 3. Насчет индексации — у нас есть возможность выводить отзывы через JS или XML.
 JS индексируется гуглом, XML всеми поисковиками. Многие клиенты предпочитают JS просто потому что это удобно - систему можно подключить за 5 минут. Для интеграции XML потребуется дополнительное время. Во-первых, сразу уточните: "выводить через XML", это вы имеете ввиду отдавать серверу клиента данные в XML, чтобы далее клиент сам уже заморачивался с выводом у себя на сайте, включая стилизацию и т.п.? Или вы так же отдаете AJAX-ом, просто в формате XML? Не забывайте, что вы с программистом разговариваете, а не с конечным клиентом.
 А во-вторых - это я отвечу, когда вы дадите свой ответ на счет XML. 4. Судя по всему вы плохо знакомы с технологией AJAX: сперва выдается контент страницы и лишь после этого вызывается AJAX, который подгружает наш виджет. На скорость выдачи страницы сервером это никак не влияет. Поверьте, я достаточно хорошо знаю AJAX :) Так вот, прежде чем выполнить AJAX-запрос, на сайт клиента совсем не AJX-овым способом должен подгрузиться ваш JS-скрипт (а у вас там еще и CSS-ы с картинками подгружаются). Так вот, это учитывается в полной загрузки страницы клиента, и пока ваш JS не проинициализируется и т.п., скрипты клиента, которые идут дальше, будут немного ждать. А на сколько немного - это уже будет как рас от вашего сервиса ждать. 
 Вот скрин (уверяю, я совсем не вылавливал самых длительных случаев):
 ?
 Знаете ли, 939 мсек за маленькую пнгшку - это совсем не мало. Это же статика. А 1.17 сек за одну JS-ску? Вы считаете это мало? Итого 2+ секунды за два файла. А у вас их там не два... Поэтому и это мое утверждение так же не лишено правды. 5. Все собранные отзывы являются собственностью клиента, мы лишь предоставляем удобный инструмент, который включает сбор, модерацию и размещение отзывов на сайте клиента. Да, я знаю, что вы "всего лишь". Извините, конечно, но раз уж вы пришли меня обвинить, хотя не имели на это веских оснований, я тоже буду называть вещи своими именами. И мы намереваемся всего лишь выполнить ту же самую функцию, не более (разве что добавить пару плюшек и снизить расходы на это). У вас и на сайте написано: Основной вопрос, который чаще всего нам задают интернет-магазины после того, как услышали о сервисе Mneniya.Pro: "Почему я не могу разработать собственную систему по сбору отзывов и использовать ее?". Ответ очевиден: конечно можете! И далее оговорка: Оставьте всю техническую составляющую профессионалам, и занимайтесь тем, в чем действительно ваша основная компетенция, а именно - продажами! Так вот, я с этим не спорю вообще. Да вот только здесь не продажники сидят, а профессионалы. И мы запросто можем это сделать. А пользоваться уже будут продажники. Но не беспокойтесь так сильно, мы не отожмем весь ваш рынок. Более того, даже маленькой части рынка не отожмем. Мы всего лишь хотим сделать еще одно улучшение для наших клиентов. Кроме того, мы как независимое третье лицо подтверждаем достоверность всех собранных отзывов для пользователей клиента своим трастмарком. Ну а вот это даже обсуждать не вижу смысла. Итак, где же я был не прав?

Мда.. рынок есть рынок! И здесь ничего не поделать тем сервисам, что связаны с ручным трудом (по сути тем трудом который можно автоматизировать). Более того Николай (ака fi1osof) всё верно пишет в том плане что, есть проблема (даже может и не кажущаяся проблемой на первый взгляд при наличии множества сервисов) и есть решение для ИМ (ShopModxBox) которое нужно постоянно улучшать и если выявлен целый пласт вопросов, проистекающих из озвученной проблемы, то тем паче требуется улучшить и расширить функционал ShopModxBox. Чем собственно он (Николай) и предложил заняться на возможные пожертвования за этот труд.


Поддерживаю Николая в этом и считаю что жизнь наша в виртуальном пространстве просто обязана быть докручена и усовершенствована с помощью инструментария что имеется в настоящее время. И очень хорошо что есть специалисты, что с гордостью об этом заявляют и стремятся к реализации своих устремлений. А то что есть критика ручных манипуляций и в целом несовершенного механизма, так и это и есть та почва на которой будут творится улучшения ShopModxBox. )))


Спасибо вам Николай за хороший взрыв мозга по теме ShopModxBox, дабы не было застоя и дабы шел вперед ПРОГРЕСС!!!

Мда.. рынок есть рынок! И здесь ничего не поделать тем сервисам, что связаны с ручным трудом (по сути тем трудом который можно автоматизировать). Более того Николай (ака fi1osof) всё верно пишет в том плане что, есть проблема (даже может и не кажущаяся проблемой на первый взгляд при наличии множества сервисов) и есть решение для ИМ (ShopModxBox) которое нужно постоянно улучшать и если выявлен целый пласт вопросов, проистекающих из озвученной проблемы, то тем паче требуется улучшить и расширить функционал ShopModxBox. Чем собственно он (Николай) и предложил заняться на возможные пожертвования за этот труд. Поддерживаю Николая в этом и считаю что жизнь наша в виртуальном пространстве просто обязана быть докручена и усовершенствована с помощью инструментария что имеется в настоящее время. И очень хорошо что есть специалисты, что с гордостью об этом заявляют и стремятся к реализации своих устремлений. А то что есть критика ручных манипуляций и в целом несовершенного механизма, так и это и есть та почва на которой будут творится улучшения ShopModxBox. ))) Спасибо вам Николай за хороший взрыв мозга по теме ShopModxBox, дабы не было застоя и дабы шел вперед ПРОГРЕСС!!!

Мда.. рынок есть рынок! И здесь ничего не поделать

Сергей, спасибо за понимание и поддержку! :)

Разрешите вмешаться в дискуссию SEO специалисту. Ни Google, ни Яндекс не увидят ваш AJAX. Потому что данный элемент не является даже AJAX навигацией по сайту (у которой при определенных условиях, есть хоть какие то шансы быть проиндексированной).


P.S. В споре не участвую, просто проконстатировал факт.

4. Судя по всему вы плохо знакомы с технологией AJAX: сперва выдается контент страницы и лишь после этого вызывается AJAX, который подгружает наш виджет. На скорость выдачи страницы сервером это никак не влияет. Разрешите вмешаться в дискуссию SEO специалисту. Ни Google, ни Яндекс не увидят ваш AJAX. Потому что данный элемент не является даже AJAX навигацией по сайту (у которой при определенных условиях, есть хоть какие то шансы быть проиндексированной). P.S. В споре не участвую, просто проконстатировал факт.

4. Судя по всему вы плохо знакомы с технологией AJ

Mneniya.Pro

Mneniya.pro отзывы

modSociety

modUser::sendEmail()

modx revolution

shopModx

ShopModxBox

баги

емейл-рассылки

краудфандинг

отзывы

отправка писем

рассылка писем

социалка

уведомления

яндекс.маркет

# Николай Ланец aka Fi1osof
**Lead Fullstack Developer / Ментор / Евангелист современного JS‑стека**

---

## О себе

Я — не просто Senior Developer с 2007 года. Я — тот, кто строит продукты будущего на базе современных технологий и помогает другим подниматься на новую ступень айти-карьеры. Создатель и идейный вдохновитель freecode.academy — платформы, где обучение перестает быть скучной обязаловкой и становится настоящим технологическим приключением.

---

## Мой стек и философия разработки

Основу моего рабочего арсенала составляют:

- [Javascript](/technologies/ck1faudv928l40a89c4u9zxlm), [TypeScript](/technologies/ckcvwwx010kov08009u7y2rav)
- [React](/technologies/ck1fawbdw28v20a891k4wlh27), [Next.js](/technologies/ckg2jd4ffr9260730aog66dri)
- [Node.js](/technologies/ckt55wm59272831wo9gg9r8ynx), [GraphQL](/technologies/ck1fawhqk28vu0a8995lqvlsj), [Apollo Client](/technologies/ck2zdcg0vpvc10a89xjmhj1e0), [Nexus](/technologies/ckl2pbh0fxew60730ifl3zozp), [Prisma](/technologies/ck2zdbmi7pv8r0a89ntc2r0f1)
- DevOps: [Docker](/technologies/ck2y1x9lho9cy0a8953xzfjr8), [docker-compose](/technologies/ck2y1xqino9g80a89tsftxin2), [Caddy](/technologies/ck2zd8ovqpuyl0a8909748sbu), [Ubuntu](/technologies/cktu8giks3593911vmle30ztqxt)
- UI-инструменты: [Styled-Components](/technologies/ckk8myysio7lw0730csszvrdw), [Material-UI](/technologies/ckljv3jwd7bgf0730huxlko9n), [react-hook-form](/technologies/ckmx8cn9fmwrv073032e67722)
- Всё актуальное для разработки, CI/CD и автоматизации 
- Эксперименты с [WebGL](/technologies/ckan9anntc12f08003saqttrq), [A‑Frame](/technologies/ck2tgoiz8j37y0a89c7gxsrxc), [Three.js](/technologies/ck2tgns1nj32z0a89vmw7xw3f), [Unreal Engine 4](/technologies/ck7puswy6g4yb07004cdp6lbr), [Elixir](/technologies/ckn0olavrnnzi0730xs8rctn8), [C++](/technologies/cknin1y8lu2fr07307mskn2fn)

---

## Разработка и менторство

- Более 15 лет **hands-on** разработки и проджект‑менеджмента
- Главный разработчик и преподаватель платформы [freecode.academy](https://freecode.academy)
- **Ведущий менти-пул на платформе** — лично выращиваю новых звезд отрасли

### Мои менти и их результаты

| Менти (ФИО \| username)                               | Уровень | Рейтинг |
|-------------------------------------------------------|---------|---------|
| [Попов Дмитрий \| linklib](/users/cjoe890c706ji0d962oismzoe)           | 3       | 315     |
| [Сэт \| defk1lla](/users/ckzh1ita312978121imr9hpqfc64)                 | 3       | 670     |
| [Ксения Матвеева \| Ксения Матвеева](/users/ckz4awwlh10627771imr4wvpb7cj) | 2       | 0       |
| [Михаил \| Balamut](/users/cl1npq92z10258261vmbq0w6vfh2)               | 2       | 0       |
| [Ольга Ершова \| angel](/users/cjoe87zhk00250d969arluevk)              | 1       | 0       |
| [Егор \| rogedkone](/users/cksrdp47d3308261ijuq7wfrxdl)                | 3       | 0       |
| [Roman \| Roman43](/users/ckur2qtt64721431xoboyjcte52)                 | 2       | 0       |
| [Бут Игорь \| santiment](/users/ckttd9x20893951vmltb8t7sha)            | 1       | 0       |

**Доношу простую мысль: успех — это не магия, это осознанная системная работа и кайф от роста.**
Мои менти выводят решения в продакшн, пробиваются в лидеры рейтингов — кому не хочется быть в такой команде?

---

## Почему я?

- **Прокачаю проект** — от TDD архитектуры до культурного CI/CD
- **Вдохновлю команду** — и научу мыслить по‑новому, где ИИ — напарник, а не угроза
- **Выращу мидлов и сеньоров** — доказано платформой и рейтингами моих учеников

**Сила — в сообществе, а техника — это просто смазка для ваших побед. Присоединяйтесь!**

---

## Контакты

- 📧 [n.lanets@freecode.academy](mailto:n.lanets@freecode.academy)
- Телеграм: [@freecode_academy](https://t.me/freecode_academy)

---

**P.S.**: Мой опыт — ваш драйвер роста. Хотите в команду? Ищете менторство? Пишите. Растём вместе!